Mauricio Macri skrytykował mianowanie sędziów Sądu Najwyższego dekretem z samokrytyką: „Doświadczenie mówi mi, że to nie jest słuszne”

Najpierw zebrał swoją partię, następnie ogłosił stanowisko większości i wreszcie, w ostatniej chwili tej środy, Mauricio Macri zdecydował się wyrazić swoją krytykę powołania sędziów Ariela Lijo i Manuela Garcíi-Mansilli do Sądu Najwyższego, za pomocą dekretu i komisji, zgodnie z decyzją Prezydenta.

Były prezydent uczynił to z samokrytycyzmem. „Doświadczenie empiryczne mówi mi, że mianowanie sędziów za pomocą mechanizmu takiego jak ten stosowany przez rząd nie jest prawidłowe” – napisał na swoim koncie X. Nie musiał wyjaśniać, że miał na myśli swoje własne wycofanie się, gdy próbował mianować Horacio Rosattiego i Carlosa Rosenkrantza – dzisiejszych sędziów najwyższego sądu – za pomocą tych samych środków, co Javier Milei.

Następnie wyraził swoje osobiste stanowisko, w szczególności sprzeciwiając się włączeniu Ariela Lijo. „Potwierdzam swoje stanowisko, że sędziowie zajmujący najwyższe stanowiska w sądownictwie nie mogą być przedmiotem tak wielkiego odrzucenia”.

„Zaufanie do sprawiedliwości i instytucji jest niezbędnym warunkiem stabilności demokracji i dobrobytu kraju. Moje stanowisko jest stanowiskiem większości w PRO, co znajduje odzwierciedlenie w raporcie sporządzonym przez Fundację Pensar” – powiedział Macri.

Doświadczenie empiryczne podpowiada mi, że powoływanie sędziów za pośrednictwem mechanizmu stosowanego przez rząd nie jest prawidłowe. Potwierdzam swoje stanowisko, że sędziowie zajmujący najwyższe stanowiska w sądownictwie nie mogą być przedmiotem tak wielkiego odrzucenia. Pewność siebie… pic.twitter.com/R8jhPcSfNc

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) 27 lutego 2025 r.

W swoim ostatnim wpisie założyciel PRO dodał publikację think tanku Macri, krytykującą proces nominacji i kandydatów wybieranych przez administrację libertariańską. To artykuł autorstwa Martína Casaresa , sekretarza generalnego Izby Adwokackiej Stolicy Federalnej i konsultanta Pensar, który w swojej obronie stwierdził: „Biorąc pod uwagę rolę sędziów i ich obowiązek bezstronnego podejmowania decyzji, konieczne jest zagwarantowanie ich niezależności sądów poprzez stabilność urzędu”.

W tym kontekście prawnik stwierdził: „Powołanie na komisję przez władzę wykonawczą narusza tę niezależność , ponieważ sędziowie tymczasowi są zależni od późniejszej zgody władzy wykonawczej i Senatu, co wpływa na ich zdolność do wydawania wyroków z całkowitą niezależnością i podważa zasadę podziału władzy ”.

Casares powiedział również, że „mianowanie sędziów dekretem ma negatywny wpływ na bezpieczeństwo prawne i zaufanie publiczne”.

„To rozwiązanie dopuszczalne przez konstytucję nie jest pożądane; i moim zdaniem przyniosłoby to negatywne konsekwencje dla rządu i wymiaru sprawiedliwości” – dodał prawnik, który utrzymywał, że działania partii rządzącej „ wpłyną na wiarygodność Sądu Najwyższego”.